Cuándo el egress en la nube se vuelve más caro que la colocation
Cómo los costos de transferencia de datos pueden invertir la decisión entre la nube y la colocation.
Los precios de cómputo en la nube suelen parecer competitivos hasta que llega la factura de transferencia de datos. Las tarifas de egress (salida de datos), es decir, los cargos por enviar datos fuera de la red de un proveedor de nube, crecen de forma lineal con el tráfico. Para aplicaciones que sirven archivos de gran tamaño, transmiten contenido multimedia o mueven datos entre regiones, el egress puede superar el costo combinado del cómputo y el almacenamiento.
A partir de cierta escala, pagar por un circuito fijo de colocation con ancho de banda incluido o predecible resulta más barato que pagar el egress por gigabyte. La cuestión es cómo encontrar ese umbral para su carga de trabajo.
Cómo se acumulan los cargos por egress
Los proveedores de nube suelen cobrar el egress por el tráfico que sale de su red hacia el internet público, hacia otras regiones de la nube y, en algunos casos, entre zonas de disponibilidad. Los cargos aplican a:
- Respuestas HTTP a los usuarios, especialmente para contenido multimedia y descargas
- Flujos de replicación hacia otra región u otra nube
- Cargas útiles de API que crecen con la actividad de los usuarios
- Respaldos o exportaciones de analítica hacia almacenamiento externo
Como el egress se mide por gigabyte, un archivo popular o una API exitosa puede generar una factura inesperadamente alta, incluso si el uso de cómputo se mantiene estable.
La alternativa de la colocation
Los contratos de colocation (alojamiento en centro de datos) suelen incluir un nivel de ancho de banda comprometido, medido en megabits o gigabits por segundo, con facturación por percentil 95 o una tarifa fija. Una vez que está en la instalación, mover la misma cantidad de datos cuesta lo mismo, ya sea que sirva 1 TB o 100 TB en un mes, hasta su capacidad comprometida.
- Costo mensual de red predecible
- Sin penalización por gigabyte en caso de éxito
- Mejor economía para servicios de alto rendimiento y bajo margen
- Opciones de peering directo que evitan los precios de tránsito
La contrapartida es el gasto de capital en servidores y un ciclo de aprovisionamiento más largo para capacidad adicional.
Egress en la nube frente a ancho de banda de colocation
| Factor | Egress en la nube | Ancho de banda de colocation |
|---|---|---|
| Modelo de precios | Por gigabyte transferido | Capacidad comprometida o tarifa fija |
| Crecimiento del costo | Lineal con el tráfico | Por escalones en los límites de capacidad |
| Mejor ajuste | Tráfico saliente bajo o impredecible | Tráfico saliente alto y sostenido |
| Horizonte de planificación | Revisión mensual del uso | Planificación por plazo de contrato |
Cómo encontrar el punto de equilibrio
Para decidir si el egress se está convirtiendo en un problema, haga seguimiento del volumen mensual de egress y de su proporción dentro de la factura total de la nube. Luego modele el costo equivalente en colocation:
- Calcule su tarifa efectiva de egress por gigabyte
- Estime el ancho de banda comprometido necesario en su pico de uso
- Sume los costos de espacio, energía, servidores y soporte de la colocation
- Compare el costo total en horizontes de uno, tres y cinco años
Si solo el egress supera el costo total de un despliegue de colocation, la decisión se vuelve sencilla. En la práctica, el punto de equilibrio suele aparecer cuando el tráfico saliente alcanza niveles sostenidos de varios terabytes por mes.
¿Cansado de las facturas sorpresa por egress?
SmashByte Servers diseña arquitecturas de colocation e híbridas que mantienen los costos de ancho de banda predecibles a medida que usted crece.
Solicitar Precios de Colocation
